Memoriu SSR privind modificarea standardelor profesionale

 Domnule Preşedinte al Comisiei CNATDCU de Sociologie, ştiinţe politice şi administrative,

Stimate Doamne/Stimaţi Domni/Membri ai Comisiei  CNATDCU de Sociologie, ştiinţe politice şi administrative,

În calitate de preşedinte al Societăţii Sociologilor din România (SSR), vă înaintez un document ce conţine propuneri de revizuire a criteriilor de acordare a titlurilor de profesor universitar, cercetător ştiinţific gradul I, conferenţiar universitar, cercetător ştiinţific gradul I şi abilitare.

Societatea Sociologilor din Romania (SSR) este o asociaţie profesională ce reuneşte cadre didactice din universităţile de stat şi private din România, cercetători şi practicieni cu experienţă în domeniu din institute de cercetare socială şi de piaţă publice şi private, cadre didactice din învățământul pre-universitar, experţi independenţi sau afiliaţi unor organizaţii non-guvernamentale, sociologi ce lucrează în aparatul de stat la nivel central şi local.

Alături de promovarea şi apărarea intereselor corpului profesional al sociologilor şi al celor ce activează în acest domeniu, SSR urmăreşte în mod constant impunerea unor standarde profesionale şi etice înalte în acest câmp. Articolul 7 din Statutul SSR se referă, printre altele, la preocuparea SSR pentru creşterea calităţii învăţământului superior sociologic, creşterea prestigiului şi afirmarea sociologiei româneşti in comunitatea internaţională.

În acest sens, SSR propune următoarele modificări ale standardelor menţionate:

1. La Anexa nr. 25  Comisia de Sociologie, Știinţe Politice şi Administrative se fac următoarele modificări: la Definiţii şi condiţii se modifică paragraful al doilea şi va avea următorul conţinut:

,,Cărţile, volumele sau dicţionarele luate în considerare sunt exclusiv cele publicate la edituri cu prestigiu internaţional (categoria A1) sau la edituri cu prestigiu recunoscut (categoria A2)”;

2. La Standarde minimale se modifică criteriul C3 şi va avea următorul conţinut:

Menţionăm faptul că aceste criterii (mai puţin prezenţa cărţilor în minim 12 biblioteci din Karlsruhe Virtual Katalog (KVK)”) sunt propuse şi susţinute şi de colegii sociologi de la alte universităţi din ţară.

În cadrul discuţiilor la nivelul Consiliului Director SSR, cu participarea unor colegi membrii SSR, s-au conturat două propuneri:

1. Criteriul 3 pentru obţinerea titlului de profesor universitar, cercetător ştiinţific gradul I să presupună publicarea unei cărţi de autor la o editură cu prestigiu recunoscut (lista A2);

2. Criteriul 3 pentru obţinerea titlului de profesor universitar, cercetător ştiinţific gradul I să presupună echivalarea a trei articole publicate în reviste ISI cu factor de impact mai mare sau egal cu 0,3  cu o carte de autor publicată la o editură cu prestigiu recunoscut (lista A2).

Rugăm pe membrii Comisiei CNATDCU să decidă cu privire la alegerea unei propuneri dintre cele două menţionate.

3. La primul tabel se modifică indicatorii I1, I2 şi I9 şi vor avea următorul conţinut:

Nota: ¹ Pentru  revistele non-ISI publicate de următoarele edituri academice de internaţionale de prestigiu Sage, Routledge, Wiley, Springer, Elsevier, Oxford University Press, Cambridge University Press, articolele publicate in acestea se vor echivala astfel: două articole publicate in revistele publicate de editurile de mai sus vor echivala cu un articol în revistă indexată ISI din străinătate cu factor de impact mai mare sau egal cu 0,2.

4. Menţinerea obligativităţii doar a unui volum de autor publicat la o editură de prestigiu din străinătate pentru a deveni profesor universitar creează un blocaj instituţional al posturilor de profesor. Vizibilitatea internaţională este asigurată acum în mod special de articolele ISI. Se ştie că cercetarea noastră socială (dar nu numai) are o vizibilitate scăzută la nivel internaţional. Creşterea vizibilităţii şi prestigiului se face prin publicarea de articole în reviste ISI – o strategie acceptată şi adoptată explicit şi la noi;

5. Propunem modificarea şi completarea listei cu editurile de prestigiu internațional. Spre exemplu, din lista actuală lipseşte o prestigioasă editură germană, precum Springer. Nu este singura editură internaţională cu prestigiu care lipseşte din listă;

6. Romanian Sociologists Society susţine ideea de creştere a performanţei din învăţământul sociologic autohton şi sprijină reforma sistemului de educaţie şi cercetare. În acelaşi timp, ca sociologi, nu putem ignora influenţa covârșitoare a unor configuraţii structurale mai largi asupra subsistemelor de învățământ şi cercetare, mai ales asupra indivizilor. În condiţiile în care învăţământul şi cercetarea românească au fost şi sunt cronic subfinanţate începând din 1990, criteriile de evaluare a performanţelor indivizilor nu pot fi aceleaşi cu standardele după care sunt evaluaţi universitarii şi cercetătorii din SUA, Marea Britanie, Franţa sau Germania. Desigur, nu pledăm în niciun caz pentru o relaxare totală a criteriilor de evaluare şi apreciem eforturile foştilor şi actualilor membri ai acestei comisii pentru creşterea calităţii şi competitivităţii internaţionale a cercetării şi învățământului în domeniile luate în discuţie;

7. Alături de amendamentele aduse, am dori să semnalăm şi un alt aspect care, în opinia noastră, ar trebui revizuit. Potrivit actualei metodologii de organizare a concursurilor pentru conferirea titlurilor academice şi de cercetare în discuţie se prevede obligativitatea cooptării unui profesor universitar de la o instituţie de prestigiu din străinătate în calitate de Preşedinte al Comisiei pentru acordarea titlului de profesor/cercetător ştiinţific gradul I. Considerăm că această condiţie este de asemenea excesivă, autostigmatizantă şi nerealistă din următoarele motive. În primul rând, lista universităţilor de prestigiu este discutabilă şi incompletă. În al doilea rând, suntem de părere că în sociologia românească la acest moment există specialişti cu reputaţie şi recunoaştere care pot şi trebuie să fie preşedinţi ai acestor comisii. Apelând numai la profesori universitari din străinătate nu facem decât să ne autostigmatizăm şi desconsiderăm singuri – o situaţie care aminteşte de încercările de a impune doar arbitrii străini la meciurile din Liga I a fotbalului autohton.

 Prezenţa obligatorie a unor specialiști externi este nerealistă şi din punct de vedere financiar. Nu se specifică clar cine şi cum va trebui să acopere costurile (minimale) ale cooptării specialiştilor străini în comisiile de concurs. Resursele aflate la dispoziţia universităţilor de stat sunt deja extrem de puţine pentru a fi risipite pe acţiuni de acest gen. Acoperirea acestor cheltuieli de către candidaţi ar fi nu doar nerealistă financiar, ci ar putea fi interpretată drept conflict de interese. Propunem ca evaluatorii să fie numai din universităţi româneşti şi fiecare să îndeplinească cel puţin criteriile care sunt aşteptate din partea candidaţilor la abilitare sau profesorat, lăsând la alegerea fiecărei universităţi şi facultăţi cooptarea in comisiile respective a unor specialişti străini.

În încheiere, în numele SSR, doresc să reiterez sprijinul său pentru eforturile de reconstrucţie instituţională ce vizează creşterea calităţii învăţământului universitar şi cercetării din domeniul sociologiei. În acelaşi timp, aşa cum am precizat în acest document, SSR consideră că aceste eforturi trebuie să ţină seama de realităţile românești şi de profundele constrângeri economice şi financiare actuale. 

Cu respect şi încredere în rezolvarea solicitărilor formulate,

Prof. univ. dr. Nicu GAVRILUŢĂ,

Preşedintele Societăţii Sociologilor din România,

Decanul Facultăţii de Filosofie şi Ştiinţe Social-Politice,

Universitatea ,,Alexandru Ioan Cuza”, din Iaşi

ANEXA: PROPUNERE REVIZUIRE CRITERII

1. Sociologie, ştiinţe politice şi administrative

1.1 Definiţii, condiţii şi proceduri

• Se iau în considerare numai lucrările publicate în domeniul științelor sociale, ştiinţelor umaniste sau în domenii de graniţă cu acestea;

• Cărţile, volumele sau dicţionarele luate în considerare sunt cele publicate la edituri cu prestigiu internaţional (categoria A1), la edituri cu prestigiu recunoscut (categoria A2 ),la alte edituri din străinătate sau la edituri din Romania acreditate de CNCS (categoria B);

• Se consideră ca limbi de circulaţie internaţională: engleza, franceza, germana, italiana şi spaniola;

• Pentru publicaţii se aplică coeficientul de multiplicare m, care are următoarele valori:

–          2, dacă lucrarea a apărut la o editură de prestigiu internaţional (A1);

–          1,5 dacă publicaţia este scrisă într-o limbă de circulaţie internaţională şi a apărut la o editură cu prestigiu recunoscut (A2);

–          1 dacă publicaţia a apărut la o editură cu prestigiu recunoscut într-o limbă care nu este de circulaţie internaţională sau dacă publicaţia a apărut la altă editură din străinătate (într-o limbă internaţională recunoscută) ori la o editură din Romania recunoscută de CNCS (categoria B).

Pentru Sociologie, Științe politice şi administrative, bazele de date internaţionale sunt cele publicate în Ordinul din 27 decembrie 2012. Acestora li se vor adăuga Anthropological Index, Anthropological Literature, CEEOL, Index Copernicus, precum şi bazele de date sau lista de reviste de vârf ale ţărilor francofone, care reprezintă un caz special întrucât nu sunt neapărat afiliate ISI Web of Knowdlege.

• n este numărul de autori

• o publicaţie sau citare se încadrează la un singur indicator, luându-se în considerare încadrarea cea mai favorabilă

Tabelul 1. Indicatori, denumire, punctaj şi elementele pe baza cărora se calculează

Nota: ¹ Pentru  revistele non-ISI publicate de următoarele edituri academice internaţionale de prestigiu, Sage, Routledge, Wiley, Springer, Elsevier, Oxford University Press, Cambridge University Press, articolele publicate in acestea se vor echivala astfel: două articole publicate in revistele publicate de editurile de mai sus vor echivala cu un articol în revistă indexată ISI.

2. Standarde minimale

   Tabelul 2. Standarde ce trebuie îndeplinite cumulativ

***

 Memoriul ștampilat și semnat de președintele SSR poate fi găsit aici.